L'illusion dangereuse de la majorité.

L’autorité d'un seul homme compétent, qui donne de bonnes raisons et des preuves certaines, vaut mieux que le consentement unanime de ceux qui n’y comprennent rien.

Galilée

Comments

[Rédigé par : michel piquet]

Des bonnes raisons et des preuves certaines, ily en a peut-être en matière scientifique...
Dans le champ oolithique et social,on sait depuis longtemps qu'il n'en est rien. D'où, là, le recours à la majorité. Il n'est pas sérieux de mettre les deux réalités sur un même plan. Aucun démocrate n'a jamais prétendu que, par exemple, la physique galiléenne tenait sa valeur d'une approbation de la majorité!!! Et pourtant, on lit encore des anti démocrates qui répètent q'une majorité d'imbéciles ne fait pas une vérité.
Alors, pourquoi donc vote-t-on? Non parce que la masse détiendrait la vérité! Mais pour pouvoir demander plus tard des comptes à ceux -représentants, gouvernants, élus-qui aujourd'hui s'estiment capables d'améliorer les dysfonctionnements de la collectivité à laquelle on appartient.
C'est l'équivalent de la vérification expérimentale des hypothèses en matière scientifique. La vérité socio politique, on ne peut la trouver en laboratoire: il faut parier