Sur cette question et beaucoup de choses ont été dites, mais il est rare d’entendre le point de vue des séquestrés. Ce ne sont bien souvent que des seconds couteaux (même s’ils sont haut placés) qui appliquent la politique d’un actionnaire lointain et souvent étranger. S’ils la critiquaient, ils seraient virés sans indemnités, s’ils s’élevaient trop fortement contre leur séquestration, ils attiseraient l’incendie. Ils sont donc condamnés au silence.
Interrogeons-nous pour savoir ce que nous aurions fait à leur place.
Commentaires